Editoriales

Martes, 07 de Septiembre de 2010

La intolerancia entre los distintos actores sociales tiende a interrumpir la andadura de la democracia. Es imposible confrontar opiniones y juicios cuando los bandos optan por la intransigencia, suponiendo que sólo es válido cuanto se genera en ellos mismos y, por ende, repulsivo lo que deviene de los contrarios. Tal es, por desgracia, el numen del sectarismo cuyos efectos deplorables confluyen hacia los radicalismos, primero, y la crispación, después. Peor aún cuando los vacíos de poder están tan extendidos que no hay quién pueda cubrirlos.

Las intolerancias mutuas, lo mismo entre partidos que si se trata de células sociales al amparo de la diversidad, sólo niegan la posibilidad de una convivencia pacífica por la pluralidad del conglomerado. Y más en naciones como nuestro bicentenario México --en realidad debería haberse esperado hasta 2021 para los fastos porque la Independencia se consumó el 27 de septiembre de 1821--, en donde la historia está impregnada por los duelos formidables entre liberales y conservadores, monárquicos y republicanos, sin solución ni armisticio alguno. Para infortunio de nuestro conglomerado, en ausencia de acuerdos sustantivos, los rencores pernean la vida institucional.

Peor todavía: quienes medran con la política partidista saben muy bien que serán mayores sus réditos si la amnesia colectiva los cubre. De allí las alianzas turbias y la patología de los liderazgos que no admiten sombras ni permiten la sana renovación de cuadros. Lo mismo en el PRI o el PRD, y el PAN también, los rescoldos del pasado, concentrados en los rencores aviesos, se traducen hoy en actitudes pontificales, sin consenso alguno, por las que es dable lanzar descalificaciones a los oponentes sin justificar ni explicar suficientemente las propias posturas. Si este mal no guiara a quienes integran el gobierno de la República podría solventarse; no, en cambio, si se convierte en recurso de pequeñas élites ensoberbecidas que insisten en poseer la verdad absoluta negando cualquier opinión divergente.

Durante los últimos días hemos observado un alud propagandístico, con matices diversos y colores partidistas de distinta índole, impregnado de falacias y discursos recurrentes, sin otra intención que la manipulación colectiva bajo el sopor de la ignorancia casi general. Lo mismo Felipe Calderón y Enrique Peña, en el fuero federal el primero y desde su feudo mexiquense el segundo, insisten en ponderar ciertas realizaciones materiales que no pueden corroborarse en los hechos.

DEBATE

La captura, hace una semana, de Edgar Valdéz Villarreal, "La Barbie", concitó a varios lectores amables a ponderar el hecho como una prueba de efectividad gubernamental en el combate contra el narcotráfico. Otros, en cambio, alegan que tal no es sino un ardid fraguado desde Washington para ampliar la nómina de los "testigos protegidos" --¡hay tantos!--, usados, sobre todo, con el propósito de desmantelar --o chantajear-- a los cuadros políticos, reduciendo con ello la solvencia moral del gobierno mexicano con miras a expandir los controles norteamericanos hacia el sur del Bravo, un antiguo proyecto de la DEA y la CIA.

En el justo medio, debe anotarse el hecho en el haber de un gobierno con muy escasos dividendos pese a la exaltada propaganda oficial. Es curioso: cada que las presiones sociales --y entre ellas las periodísticas, vistas como contrapesos--, llegan al límite, el aparato gubernamental se saca de la manga una aprehensión de altos decibeles para aplacar los señalamientos sobre las inercias y las confabulaciones extremas. Lo anotamos porque la fórmula le ha resultado lo mismo a Zedillo, a Fox y, por lo visto, también a Calderón bajo circunstancias similares.No es casual, por tanto, que la campanada se diera cuando surgen ya algunas voces, desde el interior del panismo, señalando el deterioro del partido en el poder por causa del desprestigio galopante del llamado "primer mandatario". No se olvide que lo mismo sucedió hace seis años cuando los Fox optaron por marginarse, dejando correr el tiempo, hasta que debieron usar la parafernalia presidencial para atajar la crecida de la izquierda con la mira puesta en los comicios de 2006, desaseados finalmente y por ende turbios, asegurando, a mansalva, la continuidad de la derecha.

EL RETO

Los intolerantes saltan a la palestra por doquier. Recientemente este columnista los ha padecido. Quienes, sin discutir ni razonar argumentos de fondo, desprecian a la fiesta brava --concentrados en la falsa hipótesis de que se hace sufrir al toro por diversión sin detenerse en el hecho de que la bravura de éste es admirada y exaltada en las plazas, privilegio del que carecen los demás animales destinados a proporcionar nutrientes a los seres humanos--, recurren al insulto y, peor aún, alientan y reclaman la muerte de los toreros y los aficionados, sin el menor recato a favor de sus congéneres.

Emboscados siempre, los llamados "antitaurinos" se ofuscan ante cualquier razonamiento que les incomode. Por ello, pasado mañana, jueves, a las once de la mañana, frente a la embajada de España en la ciudad de México, las voces de quienes observan a la tauromaquia como fuente de inspiración para todas las bellas artes --algo debe poseer si le han cantado, pintado, esculpido y poetizado algunos de los grandes genios de la humanidad a quienes no puede llamárseles bárbaros--, se reunirán para defender no sólo al espectáculo más ecológico del mundo --encuentro entre la naturaleza viva, representada por el toro a plenitud, y el carácter del hombre dispuesto a superar desafíos--, sino las raíces mismas de la cultura iberoamericana hoy en la mira de los anglosajones tuertos que sólo observan paja en el ojo ajeno. ¿O pedirán, también, la extinción de la caza, la pesca, específicamente la deportiva, y la consiguiente consumición de nutrientes animales?

LA ANÉCDOTA

Me preguntaron en Veracruz si se había dado allí un fraude electoral. Y respondí:

--No lo veo así. De haberse dado, el PRI y el gobierno estatal, en uso de sus controles, habrían mantenido la ventaja que marcaban las llamadas "encuestas de salida", de catorce puntos respecto a la segunda opción más votada. A diferencia de ello, los números se estrecharon con los escrutinios, en contra de los intereses del priísmo vernáculo, hasta quedar en menos de tres puntos de ventaja.

Además, claro, resulta difícil creer que en otras entidades, en donde los mandatarios estatales se afanaron por mostrase irreductibles --en Oaxaca, Puebla y Sinaloa--, no pudieran éstos siquiera contrarrestar los sufragios a favor de las alianzas opositoras y sólo en Veracruz se saliera con la suya Fidel Herrera. Sucede, nada más, que el destemplado "panista" Miguel Ángel Yunes, favorito de Calderón y ex candidato al gobierno veracruzano, está formado en la cultura de arrebatar a mansalva cuanto ambiciona. Pero no encuentra quién, fuera de la casa presidencial, le haga el juego. Abundaremos.

rafloret@hotmail.com

Compartir: