EN VENEZUELA

Asumen dos presidentes en medio de una crisis

El ‘golpe de estado’ contra Maduro, encendió los focos internacionales para observar de cerca el conflicto en el país
domingo, 27 de enero de 2019 · 00:24
Marjuli Matheus Hidalgo
CARACAS (Apro).– Venezuela ha sido noticia durante meses por la crisis económica y humanitaria que vive, la emigración masiva de sus ciudadanos y la conflictividad social y política. Pero esta semana ese panorama llegó a un clímax insospechado: dos presidentes se pelean el poder y el resultado ha sido un escándalo mayúsculo, un pronunciamiento militar fallido y mucha violencia en las calles.
Nicolás Maduro reclama su segundo mandato en la Presidencia de la República amparado en las elecciones de mayo de 2018, mientras Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional, se acoge al artículo 233 de la Constitución venezolana para asumir como mandatario encargado:
"Cuando se produzca la falta absoluta del presidente electo o presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo presidente o la nueva presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el presidente o presidenta de la Asamblea Nacional.”
Las elecciones de mayo de 2018, que dieron el triunfo a Maduro, han sido severamente cuestionadas.
La Unión Europea, la OEA, Estados Unidos y 14 países congregados en el Grupo de Lima desconocieron los resultados por considerar que el proceso tenía vicios e irregularidades y, por tanto, no reconocen a Maduro como presidente legítimo. Con el gobierno anterior México se apegó a este desconocimiento, pero la administración de López Obrador ya se separó de dicha instancia.
Con este argumento de ilegitimidad, el presidente del Parlamento decidió ampararse en la Constitución para asumir la Presidencia de la República. En un acto masivo, el miércoles 23, Juan Guaidó juró como "presidente encargado”. Ese mismo día Maduro reiteró su liderazgo ante sus propios seguidores, también en un acto público, y presumió del respaldo militar así como del apoyo de los gobiernos de Turquía y Rusia.
De esta forma, el miércoles 23 fue el día en que Venezuela se empezó a debatir entre dos presidentes. Pero las implicaciones internacionales e internas que esto supone van más allá de la "curiosidad” de un doble mandato.
El artículo que cita Guaidó habla de una "falta absoluta” del presidente electo. Pero la Constitución no prevé el complejo escenario de Venezuela.
"El caso actual es aún peor de lo que contempla el artículo 233 porque no hay un presidente electo que cumpla los supuestos que señala ese artículo (muerte, renuncia o destitución; incapacidad física o mental; abandono del cargo o revocación popular de su mandato), sino que no tenemos presidente electo porque el intento de Maduro en mayo de 2018 fueron unas elecciones ilegítimas, desconocidas dentro y fuera de Venezuela”, explica Luis Alfonso Herrera, abogado constitucionalista y filósofo venezolano.
Dado este vacío constitucional sobre cómo actuar en este caso, el analista internacional venezolano Alejandro Linares coincide con Herrera en que lo que procede es la aplicación del 233.
Herrera aclaró que la juramentación de Guaidó no se puede considerar una "autoproclamación”, como la han calificado Maduro y algunos medios internacionales. "Es muy grave el uso de esa palabra porque apunta a que una persona, sin tener base constitucional, decide asumir un cargo que no le corresponde. Fue una juramentación conforme al artículo 233, que es una condición constitucional necesaria y temporal, ya que se debe convocar a elección presidencial tan pronto estén dadas las condiciones”.
Además aseguró que de no hacerlo, Guaidó hubiese incurrido en incumplimiento de su obligación como presidente de la Asamblea Nacional, según la Constitución.
Los pobres se alzaron
Paralelamente a las acciones políticas de Maduro y Guaidó, habitantes de las colonias populares salieron a protestar en varios estados. Todo comenzó con el alzamiento militar de la madrugada del lunes 21, cuando un grupo de oficiales tomó por asalto un comando de la Guardia Nacional en Cotiza, en el noroeste de Caracas.
Este sector popular alberga a una comunidad de bajos recursos que al enterarse del alzamiento militar salió a manifestar su apoyo a los sublevados y para exigir la salida de Maduro. En el resto del país hubo protestas similares.
Los sectores populares han apoyado a la llamada Revolución Bolivariana desde la época de Hugo Chávez. Sin embargo, esta semana hubo fuertes protestas espontáneas que no respondían a un llamado político de la oposición.
En estas protestas hubo una veintena de muertos hasta el jueves 24, según cifras de Observatorio Venezolano de Conflictividad Social.
Por su parte, el Foro Penal reportó el mismo día que hubo 332 detenciones arbitrarias entre el lunes 21 y el miércoles 23, y advirtió que seguía recibiendo y procesando denuncias de más detenciones.
Reacción internacional
La comunidad internacional se pronunció por uno u otro contendiente. Estados Unidos fue el primero en reconocer a Guaidó como presidente encargado de Venezuela. Le siguieron Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y Puerto Rico. También lo respaldaron Albania, Dinamarca, Georgia, Kosovo y el Reino Unido.
A Maduro le reiteraron su apoyo Rusia, Turquía, Bolivia, Cuba, Nicaragua, China y El Salvador. El gobierno de López Obrador dijo que México se mantendrá apegado a los preceptos constitucionales. "No queremos pleito”, aseguró.
La OEA discutió el caso Venezuela el jueves 24. En la sesión, 16 países ratificaron que reconocen a Guaidó como presidente interino de Venezuela, mientras Bolivia, El Salvador, Nicaragua y San Vicente y las Granadinas apoyaron a Maduro. México y Uruguay se abstuvieron en esa sesión. El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, intervino para exhortar a la organización a reconocer a Guaidó como presidente encargado, al igual que lo hizo Donald Trump.

Comentarios